Современные методы лечения наркомании: обзор фактических данных:

Интенсивность потребления психоактивных веществ

Как показывают многочисленные исследования методики лечения в разных странах, хронический характер и интенсивность потребления психоактивных веществ неразрывно связаны с ухудшением показателей прохождения полного курса лечения и более быстрым возвратом к потреблению психоактивных веществ после окончания лечения [28-30].

Степень тяжести психических расстройств

Как показывают международные эпидемиологические обследования и клинические исследования, у лиц, страдающих расстройствами на почве злоупотребления психоактивными веществами и зависимости от них, нередко возникают состояние тревоги, аффективные расстройства, чувство враждебности к окружающим и другие изменения личности [31-34]. Исследования результатов лечения пациентов, страдающих опийной или кокаиновой наркоманией, позволяют сделать заключение о том, что у большинства пациентов уже на начальном этапе лечения отмечается улучшение психического состояния и что в ходе среднесрочного и длительного наблюдения за пациентами, как правило, наблюдается устойчивое снижение психической симптоматики [35]. В то же время в многочисленных исследованиях, проводимых в разных условиях, неизменно делается вывод о том, что наличие тяжелой психической симптоматики и расстройств на начальном этапе лечения является четким прогностическим фактором преждевременного прекращения лечения и его низкой результативности [36-41].

Готовность и мотивация к лечению

Пациенты, которые заявляют, что они готовы и испытывают потребность пройти лечение, как правило, более успешно интегрируются в терапевтическую программу и дольше продолжают лечение [42]. Любопытно, что результаты лечения пациентов, которые были направлены на принудительное лечение в связи со злоупотреблением психоактивными веществами, схожи с результатами лечения лиц, обратившихся за лечением по собственной инициативе и, по всей видимости, обладающих более высокой "внутренней мотивацией" [43, 44].

Занятость

Многие люди, злоупотребляющие наркотиками, постоянно сталкиваются с трудностями получения и сохранения оплачиваемой работы. Безработные пациенты чаще досрочно прекращают лечение и возобновляют злоупотребление психоактивными веществами [45-47]. Хотя в рамках программы лечения, возможно, имеются ограниченные возможности обеспечения пациента работой, общинные службы обычно стремятся помочь такому человеку с трудоустройством, и считается чрезвычайно важным принимать меры для поиска или сохранения рабочего места для такого пациента [48]. Установлено, что при наличии возможности трудоустройства можно рассчитывать на то, что пациент не бросит лечение и будут достигнуты положительные результаты [49]. Например, при рассмотрении выборки преимущественно занятых пациентов, страдающих полинаркоманией и зачисленных в частные программы стационарного или амбулаторного лечения, Маклеллан и соавт. отметили, что проблемы в сфере занятости являются одними из наиболее существенных прогностических факторов возобновления злоупотребления психоактивными веществами после лечения и возникновением других проблем, связанных со здоровьем и положением в обществе [50].

Cемейная и социальная поддержка

Меры социальной поддержки широко изучаются в связи с вопросами злоупотребления наркотиками и зависимости. Социальная поддержка трактуется по-разному: как наличие бесконфликтных отношений, поддерживающих воздержание от наркотиков; и как активное участие в различных формах лечения, пользующихся поддержкой групп лиц с аналогичными проблемами, таких как "Анонимные наркоманы" [51, 52]. События, вызывающие острые переживания (такие, как потеря работы, тяжелая утрата или разрыв отношений с близким человеком), могут оказать более сильное влияние на конечные итоги лечения, чем сами лечебные мероприятия [53]. Следовательно, цели лечения, возможно, не будут достигнуты вовсе либо будут забыты вскоре после лечения, если пациент не получает достаточной поддержки в своей среде. Эффективные стратегии лечения злоупотребления психоактивными веществами выходят за рамки терапевтической программы и преследуют цель оказания пациенту помощи в социальной интеграции, а также улучшении его семейных отношений и личного благополучия [54].

Условия проведения лечения

Во многих работах проводится сравнительное исследование эффективности разных форм реабилитационного лечения в больничных условиях и амбулаторных условиях/условиях дневного стационара. Значительная часть работ касается алкогольной зависимости; в них сообщается о в целом положительном исходе лечения и редких случаях изменения условий лечения [55]. В ходе экспериментальных исследований стационарного или амбулаторного лечения кокаиновой зависимости были сделаны аналогичные выводы [17, 41]. Например, Альтерман и соавт. [41] проводили сопоставление эффективности четырехнедельного курса строго регламентированного интенсивного лечения кокаиновой зависимости в условиях дневного стационара (27 часов в неделю) с лечением в больничных условиях (48 часов в неделю). Объектами исследования были преимущественно проживавшие в городах афро-американцы мужского пола, которые проходили лечение в Медицинском центре Министерства по делам ветеранов США. Показатель завершения лечения в больничных условиях (89 процентов) был существенно выше показателя лечения в условиях дневного стационара (54 процента). Однако, судя по результатам опроса, проведенного спустя семь месяцев после лечения, в обеих группах были отмечены значительные улучшения в том, что касается проблем потребления наркотиков и алкоголя, семейных/социальных и правовых проблем, занятости и психических расстройств. По истечении 12 месяцев также были отмечены сопоставимые результаты лечения в обеих группах [54]. Общие выводы этой работы заключаются в том, что в рамках большинства систем лечения пациентов, которые являются достаточно благополучными в личном и социальном плане и у которых не возникает серьезных осложнений, возможно, следует направлять на лечение в амбулаторных условиях или в условиях дневного стационара. С учетом, как правило, довольно высокого спроса на медицинское обслуживание в стационарных условиях представляется вполне логичным определять в такие условия прежде всего пациентов с острыми и хроническими расстройствами, которые сталкиваются с социальными факторами, создающими напряженность, и/или проживают в условиях, которые могут помешать лечению и восстановлению.

Завершение полного курса и непрерывность лечения

Опубликовано достаточно много материалов, подкрепляющих предположение о том, что полный курс лечения является более результативным, чем лечение, прекращаемое досрочно. В принципе, более продолжительное амбулаторное наблюдение и стационарные программы реабилитации позволяют получить более высокие результаты [46, 56]. Польза от лечения возрастает по мере увеличения его продолжительности, и непрерывность лечения является достаточно надежным косвенным мерилом успеха для большинства видов лечения. С учетом того, что большинство людей, обследуемых в рамках программ наркологического лечения, страдают разнообразными хроническими расстройствами, следует ожидать, что чем дольше длится их лечение, тем выше вероятность существенного улучшения их образа жизни и закрепления достигнутых положительных результатов. В рамках национальных обследований результативности лечения в США неизменно делается вывод о том, что у пациентов, которые проходят программу стационарного лечения по крайней мере в течение трех месяцев, отмечается более заметное улучшение их состояния после выписки, чем у пациентов, проходивших менее продолжительное лечение [57]. Полученные в результате одного из крупных исследований сводные данные по выборке пациентов, присоединившихся к программам лечения в терапевтической общине, свидетельствуют о том, что продолжение непрерывного лечения в течение, по крайней мере, одного года тесно связано с улучшением здоровья в течение двенадцатимесячного периода после выписки [46]. Аналогичный вывод был сделан в Соединенном Королевстве, где наиболее высокие показатели воздержания от злоупотребления опиатами в течение первого года после выписки (что, фактически, является мерилом завершения программы) были получены после 28-дневного больничного и менее продолжительного стационарного лечения, а также после долгосрочных программ стационарного лечения продолжительностью 90 дней [58]. У пациентов, проходящих амбулаторное лечение метадоном в течение по крайней мере одного года, также отмечаются значительно более высокие показатели выздоровления, чем у пациентов, которые раньше прекращают лечение [29, 42]. Значимость факторов непрерывности и продолжительности психологического консультирования в общине, ориентированного на подавление влечения, является менее очевидной. Пока что никакой зависимости между продолжительностью лечения, организуемого такими службами, и его результативностью установлено не было [42]. Возможно, это объясняется многообразием форм деятельности таких учреждений и индивидуальными особенностями пациентов.

Продолжительность лечения не является фактором, непосредственно определяющим его благоприятный исход. В процессе лечения пациент может приобрести новые навыки и добиться определенного улучшения. Например, Тумбуру и соавт сообщают о результатах, наблюдавшихся в выборке австралийских пациентов, которые проходили лечение в терапевтической общине [59]. Между продолжительностью лечения и достигнутым улучшением существует прямая связь, однако было установлено, что масштабы или степень ремиссии являются более важным прогностическим фактором выздоровления, чем просто продолжительность лечения. В целом для большинства лечебных учреждений вопрос о возможной продолжительности лечения пациента является одним из ключевых финансовых вопросов. В этой связи персоналу лечебных учреждений и ведомствам, занимающимся координацией более общих социальных вопросов, следует принимать меры к тому, чтобы пациенты продолжали лечение по крайней мере в течение минимального периода, необходимого для достижения успеха, и чтобы продолжительность лечения, когда это возможно, определялась потребностями пациента. Важно также не оставлять без внимания лиц, раньше положенного прекращающих лечение, поскольку показатели выздоровления у этой категории пациентов, как правило, значительно хуже.

Фармакотерапия

Разработано несколько основных форм фармакотерапии при опиатной зависимости, которые широко изучаются с точки зрения их значения для этапа реабилитационно-противорецидивного лечения [60].

Применение агонистов

Метадон. Разработан в середине 60-х годов в Нью-Йорке; ежедневное введение дозы метадона предупреждает развитие абстинентного синдрома приблизительно на 24 часа. После того как были проведены первоначальные испытания, лечение с помощью этого препарата распространилось на другие районы США и на протяжении трех десятилетий подробно изучалось на базе отдельных или сразу нескольких учреждений американскими исследовательскими группами, а с относительно недавних пор - исследователями из многих других стран. Благодаря этим усилиям была создана обширная международная база данных по пероральному поддерживающему лечению метадоном, а также накоплен огромный объем исследовательских материалов, подтверждающих его эффективность [56, 61]. Например, как показало недавно проведенное в Соединенном Королевстве когортное исследование, среди пациентов, злоупотреблявших героином, которые прошли курс поддерживающего лечения метадоном, в ходе наблюдения через шесть месяцев, год и два года после завершения лечения отмечалось устойчивое сокращение уровня злоупотребления героином [24, 38, 62]. Делается, в частности, совершенно четкий вывод о том, что дозировка метадона находится в прямой линейной связи с непрерывностью лечения и обратной линейной связи со степенью злоупотребления героином. Например, как сообщили Линг и соавт, дозировка в размере 100 мг в день более эффективна, чем 50 мг в день, что подкрепляется заключениями персонала об общем улучшении состояния пациентов и улучшением показателя потребления наркотиков по результатам анализа мочи [63]. В ходе исследования практики использования умеренной (40-50 мг) и высокой (80-100 мг) дозировки метадона Стрейн и соавт. установили, что доля положительных проб мочи на содержание опиатов была значительно ниже среди пациентов, получавших высокую дозу метадона (53 процента против 62 процентов) [64]. В ряде исследований отмечается, что пациенты, которым вводятся более высокие дозы (около 50 мг в день и более), более склонны к тому, чтобы не прерывать лечение, и менее склонны к продолжению злоупотребления героином [56, 65]. Например, в ходе рандомизированного обследования пациентов, проходивших поддерживающее лечение метадоном с более высокой или менее высокой дозировкой, было установлено, что в группе пациентов с более высокой дозировкой доля положительных анализов на опиаты по данным токсикологических исследований составила 45 процентов, а в группе с более низкой дозировкой - 72 процента [66]. В рамках аналогичного исследования группа Стрейна пришла к выводу что режим более высокого дозирования связан со значительным сокращением доли положительных анализов мочи на содержание опиатов, хотя на продолжительность непрерывного лечения он не оказал существенного влияния [67].

В качестве общего обзора результативности метадонового лечения Марш провела статистический мета-анализ 11 исследований, в которых сообщалось о незаконном потреблении опиоидов, 8 исследований, в которых сообщалось о формах поведения, сопряженных с риском ВИЧ-инфицирования, и 24 исследований, в которых сообщалось об изменениях в сфере преступности [61]. Ее обзор показал наличие статистически значимой взаимосвязи между поддерживающим лечением и сокращением незаконного потребления опиатов, числа поступков, сопряженных с риском ВИЧ-инфицирования, а также имущественных преступлений и преступлений, связанных с наркотиками. Крик пришел к заключению, что поддерживающее лечение метадоном при соответствующей дозировке и наличии возможности психологического консультирования, а также терапевтической и психиатрической помощи позволяет добиться добровольного непрерывного лечения в течение одного года у 60-80 процентов пациентов, при этом доля пациентов, прекративших ежедневно принимать незаконные опиаты, составляет от 100 процентов на момент начала лечения до почти 20 процентов по истечении одного года [68].

Левоальфаацетилметадол. Левоальфаацетилметадол (ЛААМ) представляет собой разновидность метадона пролонгированного действия. Дозирование в размере 70-100 мг позволяет подавлять абстинентный синдром на 48-72 часа и вводить препарат три раза в неделю [69]. Роусон и соавт. обобщили выводы 27 исследований практики перорального применения ЛААМ, которыми было охвачено более 4000 пациентов, и пришли к заключению, что ЛААМ позволяет добиться сопоставимых с метадоном результатов [70]. Мета-анализ рандомизированных испытаний в контролируемых условиях показал, что, хотя поддерживающее лечение ЛААМ и метадоном одинаково эффективно с точки зрения сокращения уровня потребления незаконных наркотиков, имеются некоторые небольшие, но статистически значимые различия в пользу поддерживающего лечения метадоном с учетом показателей непрерывности лечения и показателей прекращения лечения из-за побочных действий [71]. В то же время ЛААМ, возможно, будет полностью запрещен к использованию в Европе из-за десяти случаев возникновения опасных для жизни сердечно-сосудистых осложнений. Власти США изучили эту проблему, но пока не предприняли те же меры, что и власти европейских стран. Недавно Кларк и соавт. представили результаты Кокрановского обзора 15 рандомизированных испытаний в контролируемых условиях и трех проспективных исследований в контролируемых условиях с целью сопоставления поддерживающего лечения ЛААМ и метадоном [72]. Они пришли к выводу о том, что ЛААМ эффективнее метадона с точки зрения сокращения злоупотребления героином. Однако опубликованные данные недостаточно полны и не позволяют судить об упомянутых малоизвестных неблагоприятных последствиях.

Бупренорфин. Этот опиоидный частичный агонист обладает смешанными свойствами агониста и антагониста. В 70-х годах он был признан в качестве средства, потенциально пригодного для лечения опиатной зависимости [73]. Как показывают исследования, бупренорфин представляет собой эффективное поддерживающее средство, причем более безопасно при передозировке, чем метадон и другие агонисты [74-76]. Во Франции [77] на протяжении многих лет бупренорфин (Subutex ®) используется для поддерживающего лечения лиц, страдающих зависимостью от героина. В настоящее время бупренорфин все шире используется в лечебных целях в ряде других стран Европы, в том числе в Австрии [78], Швейцарии [79] и Соединенном Королевстве. Кроме того, это лекарственное средство вызывает интерес в странах Азиатско-тихоокеанского региона и изучается в рамках программ научных исследований в Австралии [80].

Считается, что в курсе поддерживающей терапии бупренорфин можно назначать в более высоких дозах, при этом он не вызывает чрезмерную седацию. Линг и соавт. сообщают результаты двойного слепого испытания методики лечения, применявшейся в 12 учреждениях США и Пуэрто-Рико [81]. Исследовательская группа сопоставляла результаты лечения при дозировке в размере 1 и 8 мг в сутки и установила, что среди пациентов, которым была назначена более высокая дозировка бупренорфина, показатели непрерывности и результативности лечения были значительно выше. Бупренорфин также эффективен для дезинтоксикации, причем в отличие от метадона [79, 82] он вызывает менее тягостные и менее продолжительные явления абстиненции. Еще одно преимущество бупренорфина по сравнению с метадоном заключается в том, что благодаря более продолжительному периоду полувыведения бупренорфина его не обязательно вводить каждый день. Судя по результатам исследований, введение через день двойной дозы или через два дня тройной дозы является вполне приемлемым и не вызывает у пациентов неблагоприятных агонистических реакций или явлений абстиненции [83, 84].

Необходимо продолжать научные исследования и разработки с целью определения групп потенциальных пациентов и процедур отпуска этого препарата, которые лучше всего подходят для поддерживающей бупренорфиновой терапии. К моменту составления настоящего документа бупренорфин еще не был официально разрешен для использования в США.

Применение антагонистов

Налтрексон. Опиоидный антагонист налтрексон можно использовать в рамках программ противорецидивного лечения. Одна поддерживающая доза налтрексона связывает опиоидные рецепторы головного мозга и блокирует действие любых опиоидов в течение следующих 24 часов. Он не вызывает эйфории, толерантности или зависимости. Обычно налтрексон начинают принимать не раньше, чем через 10 дней после прекращения приема наркотиков (см. процедуры ускоренной детоксикации выше). Очевидно, что эффективность лечение налтрексоном зависит от соблюдения пациентом режима лечения и его готовности принимать лекарство ежедневно. Судя по результатам наиболее масштабного, охватывавшего многие учреждения сравнительного исследования налтрексона и плацебо, соблюдение режима является самым значимым элементом этого метода лечения [85]. Весьма существенным был процент отказа пациентов от участия в исследовании: из 735 человек, отобранных для участия, 543 не начали лечение; а из 192 начавших лечение, намеченную девятимесячную программу завершили лишь 13 человек (7 из 60 человек в группе налтрексона и 6 из 64 человек в группе плацебо). Эта проблема является типичной для всех исследований результативности лечения налтрексоном. В ходе обзора результатов 11 оценок Такер и Риттер отметили, что в четырех исследованиях среди тех, кому было предложено принимать налтрексон, лечение начали от 3 до 49 процентов пациентов; в пяти других исследованиях от 23 до 58 процентов участников выбыли в течение первой недели, а в остальных четырех исследованиях от 39 до 74 процентов участников прекратили лечение к концу второй недели [86]. Эти исследователи отметили также девять исследований, объединявших участников, которые не проходили процедуру отбора (т. е. у которых, возможно, отсутствовала твердая установка на воздержание или которых к воздержанию не подталкивали никакие внешние факторы). В этих исследованиях продолжительность непрерывного лечения составляла от 43 дней до восьми месяцев. Было проведено несколько интересных сравнительных исследований результативности использования налтрексона и поддерживающего лечения метадоном. В одном из них 60 включенным в исследование пациентам можно было выбрать курс лечения, который они хотели бы пройти [87]. Продолжительность непрерывного лечения в группе метадона была значительно выше, чем в группе налтрексона; из 30 пациентов, принимавших налтрексон, полный 12-недельный курс лечения прошли восемь человек, а из 30 пациентов, принимавших метадон, - 26 человек. В то же время не было выявлено никаких различий в том, что касается злоупотребления незаконным героином во время лечения или числа пациентов, полностью отказавшихся от наркотиков. Наконец, по данным проведенного в Италии обширного когортного исследования, среди тех, кому было назначено поддерживающее лечение метадоном, годовой курс непрерывного лечения выдержали 40 процентов пациентов, а среди тех, кому было назначено лечение налтрексоном, - 18 процентов пациентов [88]. В то же время среди пациентов, у которых имеется твердая установка и которые соблюдают терапевтический режим, эффективность лечения налтрексоном достаточно высока (по крайней мере в ходе лечения). Например, по данным Брахена и соавт, показатель непрерывности лечения составил 75 процентов, когда лечение налтрексоном было составным элементом программы освобождения заключенных из-под стражи на время работы [89]. В рамках другого исследования шестимесячный курс налтрексоновой терапии успешно завершили 61 процент руководящих работников коммерческих структур и 74 процента врачей [90]. Согласно выводу Кокрановского обзора налтрексона, имеющиеся результаты исследований не позволяют прийти к окончательному заключению относительно целесообразности поддерживающего лечения налтрексоном, однако полученные данные свидетельствуют о том, что этот терапевтический подход приемлем для пациентов с твердой установкой на выздоровление в сочетании с различными психотерапевтическими мероприятиями (см. ниже) [91].

Антагонисты и агонисты кокаина и дополнительные фармакотерапевтические мероприятия. Несмотря на многочисленные попытки разработать антагонисты для лечения кокаиновой зависимости и достаточно обширные научные исследования, полученные результаты были неутешительны [92, 93]. К моменту составления настоящего документа не имелось никаких данных, убедительно свидетельствующих о наличии блокирующих кокаиновые рецепторы средств, которые были бы действительно эффективными хотя бы для статистически значимого меньшинства соответствующих пациентов. Научные исследования в этой важной области продолжаются, и, судя по некоторым данным, может быть разработана эффективная "вакцина", которая сможет мгновенно преобразовывать и инактивировать активные метаболиты кокаина [94]. В настоящее время это перспективное направление работы находится на стадии проведения экспериментов на животных, однако пока что отсутствуют лекарственные средства, которые можно было бы использовать в рамках реабилитационной терапии при кокаиновой зависимости.

У лиц, страдающих острой кокаиновой зависимостью, отмечается резкое понижение уровня содержания нейротрансмиттера допамина. В качестве эффективного средства для купирования кокаиновой абстиненции, подавления влечения к кокаину и дисфории было предложено использовать агонисты допамина. Наиболее широко изучались амантадин и бромокриптин [95]. Как показал Кокрановский обзор, 12 испытаний с применением плацебо в контролируемых условиях, проведенный Соаресом и соавт, ни один из этих препаратов не оказывает заметного воздействия [96]. В качестве фармакотерапевтических средств для купирования кокаинового абстинентного синдрома и дисфории рассматривался также ряд антидепрессантов (главным образом, трициклических). В ходе двух Кокрановских обзоров 23 исследований Лима и соавт. пришли к выводу, что полученные результаты не являются убедительными прежде всего из-за высокой частоты случаев преждевременного прекращения лечения [97, 98].

Психологическое консультирование

Возможность регулярного психологического консультирования в случае злоупотребления психоактивными веществами может в значительной степени способствовать участию пациентов в программе лечения и ее успешному завершению [99, 100]. Например, в рамках рандомизированного исследования одной из двух групп пациентов, проходивших поддерживающее лечение метадоном, в дополнение к курсу метадона был назначен курс психологического консультирования [101]. Как показали результаты, у 68 процентов пациентов, которым не было назначено психологическое консультирование, не было отмечено сокращение уровня злоупотребления наркотиками, а у трети этих пациентов был отмечен по крайней мере один случай оказания неотложной медицинской помощи. При этом в группе, которой был назначен курс психологического консультирования, у 63 процентов пациентов через шесть месяцев после испытаний было отмечено устойчивое воздержание от потребления опиатов, а у 41 процента пациентов - устойчивое воздержание от потребления кокаина. Положительный эффект индивидуального или группового психологического консультирования и участия в серии встреч программы "Двенадцать шагов" наблюдался в рамках другого исследования, которое показало, что с повышением частоты участия в таких мероприятиях у пациентов из групп, которым было назначено психологическое консультирование, и из групп самопомощи понижается вероятность возникновения рецидивов в течение последующих шести месяцев [102]. Изучалось несколько видов психологического консультирования и поведенческой терапии, которые охарактеризованы ниже.

Общее амбулаторное психологическое консультирование с целью прекращения потребления наркотиков. Проводимое в США общее амбулаторное психологическое консультирование с целью прекращения потребления наркотиков было объектом различных исследований и национальных обследований результативности лечения. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что ориентированное на прекращение потребление наркотиков психологическое консультирование ведет к снижению уровня потребления наркотиков и преступной деятельности, а также улучшению состояния здоровья и благополучия [103]. Согласно результатам одного из исследований, по прошествии одного года доля пациентов, еженедельно или чаще принимающих кокаин, сократилась с 41 процента до 18 процентов, доля тех, кто еженедельно или чаще потребляет каннабис, сократилась с 25 до 9 процентов, а принимающих героин - с 6 до 3 процентов [25]. В рамках исследования психологического консультирования при кокаиновой зависимости группа Альтермана проводила сопоставление регламентированной программы в условиях дневного стационара, включавшей около 30 часов психологических консультаций в неделю, с интенсивной четырехнедельной программой в условиях стационара [41]. По прошествии семи и 12 месяцев заметное улучшение наблюдалось у пациентов, проходивших лечение в рамках обеих программ [54]. Результаты другого исследования показали, что более частое участие в мероприятиях индивидуального и группового психологического консультирования по линии психотерапевтического лечения в общине ведет к снижению риска возникновения рецидива в течение следующих шести месяцев [102].

Формы когнитивной психотерапии. В рамках серии исследований была изучена также относительная эффективность общего психологического консультирования и конкретных форм психотерапии. В рамках одного из рандомизированных исследований пациентам был назначен шестимесячный курс стандартного общего психологического консультирования или такого консультирования с элементами поддерживающей экспрессивной психотерапии или когнитивно-поведенческой психотерапии [104]. Как показали результаты, у пациентов, прошедших курс психотерапии, были отмечены более заметные улучшения в том, что касается состояния здоровья, отказа от потребления незаконных наркотиков и преступной деятельности, чем у пациентов, проходивших курс стандартного психологического консультирования. В рамках другого исследования Криц-Кристоф и соавт. произвольно назначили пациентам с кокаиновой зависимостью шестимесячный курс группового психологического консультирования по программе "Двенадцать шагов" или этот же курс и одну из трех форм дополнительного индивидуального психологического консультирования (по программе "Двенадцать шагов", когнитивной психотерапии или поддерживающей экспрессивной психотерапии) [105]. Как показали результаты, наибольшее сокращение уровня потребления кокаина было отмечено среди тех пациентов, которые прошли курс как группового, так и индивидуального психологического консультирования по программе "Двенадцать шагов". У пациентов, прошедших дополнительный курс когнитивной психотерапии, были отмечены те же результаты, что и у пациентов, прошедших лишь курс группового психологического консультирования.

Уильям Миллер и соавт. разработали метод кратковременных терапевтических вмешательств, названных "мотивационными беседами", которые призваны повысить внутреннюю мотивацию пациента к изменению своего поведения [106]. Этот метод применялся при лечении лиц, принимавших героин. В Австралии Саундерс и соавт. сообщили результаты проведения часовых мотивационных бесед в рамках испытаний в контролируемых условиях по отношению к пациентам, проходившим курс поддерживающего лечения метадоном [107]. Как показали результаты контроля через шесть месяцев после начала исследования, пациенты, участвовавшие в мотивационных беседах, в меньшей степени потребляли незаконные наркотики, дольше не прекращали лечение и не так быстро возобновляли прием героина по сравнению с пациентами контрольной группы. Методы коротких мотивационных бесед использовались также для лечения расстройств, связанных с потреблением каннабиса, и положительные результаты были получены в рамках двух испытаний, проводившихся в США [108, 109], а также исследовательской группой, работавшей в Австралии [110, 111].

Когнитивно-поведенческие терапевтические методы. Из всех методов психосоциального консультирования наиболее активно изучался метод противорецидивной когнитивно-поведенческой терапии. Были проведены обширные исследования с целью оценки эффективности когнитивно-поведенческой терапии применительно к пациентам, страдающим алкоголизмом, при этом основное внимание уделялось формированию социально-коммуникативных навыков, снятию эмоционального напряжения и коррекции настроения, а также выработке уверенности в себе [112-115]. Положительные результаты были получены также в рамках нескольких исследований, посвященных изучению результативности этого лечения среди лиц, злоупотребляющих другими психоактивными средствами [116, 117]. Кроме того, обнадеживающие результаты были получены также в США среди воздерживающихся от наркотизации потребителей кокаина в результате применения ряда протоколов когнитивно-поведенческой терапии, в частности условно подкрепляющей терапии с элементами поведенческой терапии [118]. Например, в рамках двух исследований, которые охватывали 90 человек, принимавших кокаин, из крайне неблагополучной среды (88 процентов которых принимали крэк/кокаин), Кирби и соавт. изучали эффект включения в комплекс лечения элемента выдачи ваучеров в случае получения отрицательного анализа мочи на содержание кокаина [119]. Этот комплекс лечения длился три месяца и включал 26 сеансов когнитивно-поведенческой терапии и 10 часовых сеансов, посвященных решению проблем межличностных отношений. В рамках первого исследования ваучеры выдавались на недельной основе, при этом первоначальные показатели были достаточно низкими, возрастали при последовательном получении нескольких отрицательных анализов и сводились к нулю при получении ряда положительных анализов. В рамках этого исследования использование ваучеров было признано безрезультатным. Во втором исследовании участвовали 23 человека. Первой половине группы ваучеры выдавались на недельной основе, а другой - сразу же по получении отрицательного анализа мочи на содержание кокаина. В группе, получавшей ваучеры сразу же, показатели воздержания от наркотиков были значительно выше, чем в группе, получавшей ваучеры на недельной основе. Около половины участников, сразу же получавших ваучеры, прошли полный курс лечения и воздерживались от наркотиков по прошествии месяца после лечения, в то время как в группе, получавшей ваучеры на недельной основе, устойчивого воздержания от наркотиков по прошествии одного месяца не было отмечено ни у одного человека. В рамках другого исследования изучалась эффективность включения в терапевтический комплекс, основанный на элементах программы "Двенадцать шагов" и принципах социального обучения, непродолжительных мероприятий по формированию навыков преодоления стрессовых ситуаций в сравнении с плацебо-контролируемыми условиями [120]. Оба подхода применялись на индивидуальной основе и предусматривали проведение восьмичасовых сеансов с частотой от трех до пяти сеансов в неделю в зависимости от продолжительности пребывания пациента. Согласно оценкам, из 128 членов первоначальной выборки 108 человек прошли не менее 50 процентов терапевтических мероприятий, и 73 процента из них были охвачены контрольным обследованием. Как показало контрольное обследование по истечение трех месяцев, проведение двух дополнительных сеансов в неделю никак не повлияло на общие показатели воздержания от наркотиков. Тем не менее по сравнению с контрольной группой у пациентов, участвовавших в мероприятиях по формированию навыков преодоления кризисных ситуаций, заметно сократилось число дней потребления наркотиков, а также продолжительность "запойных" состояний. В целом авторы пришли к заключению, что кратковременный комплекс мероприятий по формированию соответствующих навыков приводит к сокращению продолжительности и тяжести рецидивов.

Экспериментальные исследования свидетельствуют также об эффективности применения регламентированной когнитивно-поведенческой терапии среди лиц, принимающих кокаин, по сравнению с мерами контроля без лечения [121]. Однако более показательным является сопоставление когнитивно-поведенческой терапии с другими существующими методами лечения. Полученные при этом результаты носят неоднозначный характер. В одном из рандомизированных исследований 42 пациента, страдающих кокаиновой зависимостью, были распределены между 12-недельной программой индивидуальной когнитивно-поведенческой терапии и курсом интерперсональной психотерапии [18]. Как показали результаты, среди тех, кто прошел курс когнитивно-поведенческой терапии, было больше пациентов, закончивших полный курс лечения (67 процентов против 38 процентов), непрерывно воздерживавшихся от наркотиков в течение трех или более недель в ходе лечения (57 процентов против 33 процентов) и непрерывно воздерживавшихся от наркотиков в течение четырех или более недель после завершения лечения (43 процента против 19 процентов). Положительные результаты лечения были наиболее очевидны в группе лиц, принимавших кокаин в больших количествах, которые чаще достигали стадии воздержания от наркотиков в случае назначения им когнитивно-поведенческой терапии. Мод-Гриффин и соавт. методом рандомизации распределили курильщиков крэк-кокаина между курсами когнитивно-поведенческой терапии или психологического консультирования по программе "Двенадцать шагов" и мероприятиями программы "Анонимные кокаинисты" [122]. На протяжении 12 недель участники должны были еженедельно проходить три сеанса групповой терапии и один сеанс индивидуальной терапии. Низкие показатели посещения терапевтических групп были отмечены лишь у 17 участников (13 процентов), которые посетили не менее 75 процентов групповых и индивидуальных занятий. В общей сложности четырехнедельное непрерывное воздержание от кокаина было отмечено у 44 процентов пациентов группы когнитивно-поведенческой терапии и 32 процентов группы, занимавшейся по программе "Двенадцать шагов". Как показало другое исследование, у пациентов, страдавших кокаиновой зависимостью, которые продолжали принимать кокаин на протяжении четырехнедельной программы интенсивного амбулаторного лечения, отмечались значительно более высокие показатели с точки зрения прекращения приема кокаина, если в рамках последующего наблюдения по отношению к ним применялась групповая терапия в сочетании с протоколом регламентированного противорецидивного лечения на базе индивидуальных сеансов, а не только групповая терапия [123].

Общинная поддержка и поощрительные договоренности. В конце 70-х годов Азрин и соавт. разработали "Метод общинной поддержки", успешно используемый при лечении алкоголизма [124]. На основе этой модели Хиггинс и соавт. изучали различные варианты "Метода общинной поддержки" применительно к пациентам, страдающим кокаиновой зависимостью [118, 125, 126]. В рамках этих исследований страдающим кокаиновой зависимостью пациентам, которые хотели пройти амбулаторное лечение, было произвольно назначено стандартное наркологическое психологическое консультирование и подключение к программе "Анонимные алкоголики" или многокомпонентная поведенческая терапия, включавшая условное психологическое консультирование, использование стимулов в рамках общины и семейную терапию, сопоставимую с моделью "Метода общинной поддержки". По сравнению со стандартной методикой психологического консультирования модель "Метода общинной поддержки" обеспечивает повышение доли пациентов, непрерывно проходящих лечение и воздерживающихся от потребления наркотиков, увеличение продолжительности периодов воздержания и более заметное улучшение личностных обстоятельств. Рассматривая общие выводы, эта группа исследователей систематически "разбирала" модель "Метода общинной поддержки" и изучала отдельные "составляющие" семейной терапии (стимулы и консультирование в рамках договоренностей поощрения за соблюдение режима) по сравнению с группами, лечение которых включало сопоставимое количество всех компонентов, за исключением целевого компонента [118, 125, 127]. Эти систематические или контрольные исследования неизменно свидетельствовали о том, что отдельные целевые компоненты вносят значительный вклад в достижение наблюдаемых результатов, что подтверждает их ценность для реабилитационных мероприятий.

Влияние психолога-консультанта и лечащего врача

В ряде исследований рассматривались вопросы формирования и значения для лечения позитивных рабочих отношений между лечащим врачом или психологом-консультантом и пациентом [29, 128, 129]. Интеграция в процесс лечения (определяемая взаимоотношениями между психологом-консультантом и пациентом, а также мнением пациента об их заинтересованности в лечении и эффективности этого лечения), а также параметры сеансов психологического консультирования (количество проведенных сеансов и количество рассмотренных медицинских и других тем) непосредственно способствуют поддержанию непрерывного лечения [29]. Эти заключения подкрепляются рядом других важных исследований, в которых делается вывод о том, что специалисты терапевтических программ по психологическому консультированию, которые обладают хорошо развитыми навыками межличностного общения, четко организуют свою работу, чаще встречаются со своими пациентами, направляют их в соответствующие вспомогательные службы и, как правило, устанавливают имеющий прикладное значение "терапевтический союз" с пациентом, добиваются более высоких результатов [99, 130]. Важно подчеркнуть, что не все специалисты по психологическому консультированию одинаково успешно работают со своими пациентами [131]. Результаты работы профессиональных психотерапевтов, имеющих ученую степень, отличаются от результатов, которые получают специалисты по психологическому консультированию, не имеющие высшего образования. Например, Люборский и соавт. отметили различие достигнутых результатов в ряде областей, анализируя работу девяти профессиональных врачей, оказывавших дополнительную психотерапевтическую помощь пациентам, которые проходили курс поддерживающего лечения метадоном [132]. Мак-леллан и та же группа исследователей установили, что результаты лечения по итогам шести месяцев существенно различались в зависимости от того, к кому из пяти специалистов по психологическому консультированию были прикреплены пациенты, проходившие поддерживающее лечение метадоном [133]. В частности, среди пациентов, прикрепленных к одному из этих специалистов, было отмечено значительное сокращение уровня потребления незаконных наркотиков, падение уровня безработицы и уменьшение числа арестов, и при этом снизился средний размер дозировки метадона. В то же время среди пациентов, прикрепленных к другому психотерапевту, был отмечен рост безработицы и уровня злоупотребления незаконными наркотиками, а также повышение дозировки метадона.

Участие в группах самопомощи

Объединения "Анонимные наркоманы" (и "Анонимные кокаинисты") представляют собой однородные по своему составу объединения лиц, которые собираются с целью оказания друг другу поддержки в реализации усилий, преследующих цель воздерживаться от наркотиков и сохранять продуктивный и приносящий удовлетворение образ жизни. Хотя значение различных форм лечения в однородной по своему составу поддерживающей среде давно уже не вызывает сомнения, важность присутствия на встречах таких групп оценивалась не так часто. Маккей и соавт. установили, что послелечебное участие в группах самопомощи позволяет рассчитывать на получение более высоких результатов лечения среди ветеранов, страдающих кокаиновой или алкогольной зависимостью, в рамках реабилитационной программы дневного стационара [123].

"Соответствие" пациентов и лечения

Проводилось множество научных исследований с целью "подобрать" для конкретных "видов" пациентов особые разновидности, методы или условия лечения. Наибольшее внимание со стороны исследователей, занимающихся вопросами наркологии, получил метод определения "соответствия" пациента/лечения, предусматривающий выявление особенностей отдельных пациентов, которые вызывают наилучшее реагирование на различные формы наркологической помощи, такие как "когнитивно-поведенческая терапия" или "Двенадцать шагов", стационар или амбулаторное лечение [115]. В целом большинство из этих исследований соответствия "пациентов/лечения" не принесли каких-либо устойчивых или поддающихся обобщению результатов [134]. Другой подход к определению такого соответствия заключается в оценке характера и степени тяжести проблем, с которыми сталкиваются пациенты в начале лечения, и "подборе" конкретных услуг с учетом проблем, выявленных в ходе оценки. Он получил название метода определения соответствия проблем/услуг [135]. Этот подход, возможно, имеет более широкое прикладное значение, поскольку он согласуется с концепцией "индивидуально подбираемого лечения", которой придерживается большинство практикующих врачей. Маклеллан и соавт. пытались определить соответствие проблем/услуг в рамках двух частных программ стационарного лечения и двух программ амбулаторного лечения [135]. В начале исследования пациенты прошли обследование и были включены в программу, которая была приемлемой как для направляющего врача, так и для пациента. Кроме того, в самом начале пациенты были произвольно разделены на группы со стандартными или "согласованными" условиями. В рамках группы со стандартными условиями персонал лечебной программы получил результаты оценки и указания обращаться с пациентами "стандартным образом, как если бы никакое оценочное исследование не проводилось". Персоналу программ было поручено не препятствовать предоставлению каких-либо услуг пациентам, находившимся в стандартных условиях. Пациенты, которые были произвольно помещены в условия предоставления согласованных услуг, также были распределены между четырьмя лечебными программами, и каждая соответствующая программа была снабжена результатами оценки. Было решено в каждую программу включить по крайней мере три индивидуальных беседы по вопросам трудоустройства, семейных/общественных отношений или психического здоровья, которые должны были проводить имеющие соответствующую подготовку специалисты с целью улучшения функционирования пациента в этих областях, если в начале исследования у пациента были выявлены в них значительные проблемы. В результате пациентам из группы с согласованными условиями были предоставлены значительно более широкие услуги по вопросам психического здоровья и занятости, чем пациентам из группы со стандартными условиями, но аналогичные услуги по вопросам семейных/общественных взаимоотношений или наркологической помощи. Кроме того, среди пациентов из группы с согласованными условиями была выше доля полностью закончивших лечение (93 процента против 81 процента) и были отмечены более заметные улучшения в сфере занятости и психического здоровья, чем у пациентов из группы со стандартными условиями. Кроме того, в течение шести месяцев по окончании лечения у них реже возобновлялись проблемы, связанные со злоупотреблением психоактивными веществами. Эти выводы указывают на то, что подбор терапевтических услуг с учетом стоящих проблем может повысить результативность в ключевых областях, а также может быть более эффективным с точки зрения затрат, так как сокращает потребности в последующем лечении из-за возникновения рецидивов.

Наиболее подходящими кандидатами для применения метода согласования "проблем/услуг", возможно, являются злоупотребляющие психоактивными веществами лица с психическими расстройствами, особенно с учетом возможности включения специализированных психиатрических услуг для лиц с наиболее сильно выраженными психическими расстройствами. По сравнению с менее регламентированными вмешательствами строго регламентированные противорецидивные мероприятия могут быть также более эффективными для сокращения уровня потребления наркотиков среди лиц, злоупотребляющих кокаином, с выраженной депрессией [136]. Вуди и соавт. провели оценку использования индивидуальной психотерапии в дополнение к консультативным услугам в курсе поддерживающего лечение метадоном, предоставляемым психологами без высшего образования [104]. Пациентам произвольно был назначен шестимесячный курс стандартного наркологического психологического консультирования или такой курс в сочетании с одной из форм специальной психотерапии (поддерживающей экспрессивной психотерапии или когнитивно-поведенческой терапии). Как показали результаты, у пациентов, прошедших курс психотерапии, было отмечено более заметное сокращение уровня потребления наркотиков, более заметное улучшение состояния здоровья или личного благополучия, а также сокращение числа случаев совершения преступных действий по сравнению с теми, кто прошел лишь курс психологического консультирования. Распределение пациентов на группы по степени тяжести психических расстройств, которое было произведено в начале исследования, показало, что наибольший психотерапевтический эффект отмечается у пациентов с психическими расстройствами выше среднего уровня. В частности, состояние пациентов с незначительными психическими расстройствами значительно улучшилось в результате одного лишь психологического консультирования, при этом каких-либо различий в зависимости от вида лечения не отмечалось. В то же время состояние пациентов с серьезными психическими расстройствами почти не изменилось после обычного психологического консультирования, но значительно улучшилось после курса профессиональной психотерапии.